Останкинский суд Москвы отклонил заявление «ИКЕА Мос», в котором компания просила возобновить уголовное дело по факту мошенничества. И хотя постановление замгенпрокурора РФ Владимира Малиновского признавало правоту «ИКЕА», а решение следователя называло «преждевременным», документ судом во внимание принят не был. Как сообщает «Коммерсант», пришедшее из генпрокуратуры письмо неожиданно взяло под сомнение подлинность постановления. Дело затрагивает давний спор между «ИКЕА» и структурами предпринимателя Константина Пономарева. Его фирма ООО «Системы автономного энергоснабжения» в 2006 году сдало в аренду шведской компании дизельные электростанции, за которые спустя 4 года потребовала заплатить огромную сумму. Спор был урегулирован мировым соглашением, по которому Пономареву были выплачены 26 млрд. рублей. Позже Пономарев опять обратился в арбитраж, ссылаясь на переуступку долга САЭ другой его компании – ООО «Рукон», и требуя уплаты уже 33 млрд. рублей. Ответным шагом «ИКЕА» стало обращение в правоохранительные органы и возбуждение уголовного дела о мошенничестве. Однако в октябре 2013 года дело было прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Следствие сочло мошенничество несостоявшимся, поскольку арбитражный суд отклонил иск ООО «Рукон» к «ИКЕА».Шведский концерн обжаловал решение следователя, в этом его поддержал замгенпрокурора Малиновский. Однако в письме из генпрокуратуры, поступившем в суд 6 декабря, помощник генпрокурора Юрия Чайки объясняет, что не смог найти постановление Малиновского в ведомственной системе документов «Надзор». В итоге суд оставил просьбу «ИКЕА» без удовлетворения. Как пишет «Ъ», это решение будет обжаловано юристами шведской компании, которые намерены также разобраться в истории с постановлением замегнпрокурора.
