К депутату Государственной думы Валерию Гартунгу (фракция «Справедливая Россия») обратился правозащитник Владимир Осечкин с просьбой посодействовать инициировать проверку Генпрокуратуры и Счетной палаты информации о возврате московскому НПЗ в Капотне платежа за НВОС чиновниками столичного департамента природопользования. По мнению Гартунга, при перечислении средств за НВОС 20% от этой суммы принадлежат государству.
Это событие стало следствием выплаты нефтеперерабатывающего учреждения «Газпромнефти» штрафа за загрязнение окружающей среды. Не менее того, в скором времени после транша вся сумма по единоличному решению Кульбачевского вернулась предприятию «Газпрома».
В данный момент комплексные мероприятия в отношении Кульбачевского и МНПЗ проводят среду несколько ведомств. Параллельно нужно выяснить, на каком основании Кульбачевский самовольно вернул заводу 280 млн. руб. Александр Русецкий, и.о. начальника управления по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества Генпрокуратуры, проинформировал Валерию Гартунгу, что надзорное ведомство организовало проверку легальности взимания платы за НВОС с Московского НПЗ департаментом природопользования столицы, который возглавляет Антон Кульбачевский, и по другим задачам. Однако департамент природопользования, действующий в обход руководства города, этого не сделал. И это притом, что Московский НПЗ оплатил его за 2012 — 2014 годы. И очередной вопрос, который следовало бы задавать, это почему предприятие произвело платежи только именно сейчас? По этой же теме ведется динамичная справочная работа. Это дало НПЗ возможность пользоваться корректировкой платежа, которая не подразумевает перевода 20% от всей суммы в федеральный бюджет.
Пока что в фирме и в департаменте природопользования столицы сохраняют сдержанное молчания, высказываясь только ссылками на законодательство, подтверждая свое право возвращать и получать деньги соответственно. Результатом заявления стал логичный отказ министерства и доследственная проверка Следственного комитета, аудиторские действия Счетной палаты, увидевшей многократное падение собираемости платежей, а кроме этого комплекс мероприятий ФСБ.
