Петербуржцы начали сбор подписей против передачи Исаакиевского собора и Храма Спаса-на-Крови русской православной церкви.
Он выделил, что в вопросе вероятностного возвращения больших соборов Петербурга практически полностью поддерживает и разделяет позицию директора музея-памятника «Исаакиевский собор» Николая Бурова. Тогда церковь сообщила свои права на собор, в каком на протяжении 60 лет размещался музей истории религии и атеизма. Но ни среди уполномченных Смольного, ни среди депутатов нет цельного мнения относительно того, какая участь должна ожидать один из основных монументов Петербурга.
Депутат отмечает, что РПЦ юридически никогда не владела собором — он строился на деньги русской империи.
Вишневский привел пример из собственного опыта — он сам 5 раз пытался устроить референдум по поводу возведения Охта-центра — небоскреба «Газпрома». «Мне как уполномоченному турбизнеса проще иметь дело с Исаакием, который находится в собственности государства», — говорит она. До этого РПЦ требовала передать в ее ведение Благовещенскую усыпальницу при Александро-Невской лавре.
Церковные деятели, впрочем, не против хозяйствовать в соборе и даже добавляют, что так было бы удобней для проведения служб. Они привлекают сторонних профессионалов для работ.
Летом 2015-го власти города приняли решение о переносе Музея Арктики и Антарктики, а еще ледокола «Арктика» на территорию Кронштадтского морского завода. Тратит, впрочем, тоже много.
А ежели учесть, что реставрация в соборе идет стабильно, трудно представить суммарные расходы.
Заявку на перевод собора в ведение РПЦ подала 23 июля.
Оценить, насколько Церковь готова оплачивать содержание Исаакия, обязано Росимущество.
Граждане Петербурга просят губернатора Георгия Полтавченко оставить Исаакиевский собор и храм Спаса-на-Крови в распоряжении города и не передавать их Церкви. Ежели РПЦ не сумеет предоставить свидетельства собственной платежеспособности, вопрос о передаче может быть снят.
